Auto != Computer
En andersom. Ik heb mijn punt even samengevat in onderstaand diagram:

Een computer is iets anders dan een auto. Natuurlijk zijn beide goederen welke veel electronica bevatten en die niet voor iedereen helemaal te begrijpen zijn, maar: in principe iedereen die op deze website komt heeft verstand van computers. Sterker nog; de meeste hiervan hebben meer verstand van computers dan van auto's. Nog sterker, de meeste hiervan snappen eigenlijk niks van auto's.
Waarom dan in godsnaam ELKE keer een auto-parallel trekken als het gesprek over computers gaat? En dan het liefst ook nog een die nergens op slaat? Dat is immers niet nodig; op deze site hebben mensen echt geen vergelijking nodig met een auto-situatie als het over computers gaat, we snappen het ook zo wel.
Ohja, @codecaster: "op deze site hebben mensen echt geen vergelijking nodig met een auto-situatie als het over computers gaat, we snappen het ook zo wel." is de conclusie in deze.

Een computer is iets anders dan een auto. Natuurlijk zijn beide goederen welke veel electronica bevatten en die niet voor iedereen helemaal te begrijpen zijn, maar: in principe iedereen die op deze website komt heeft verstand van computers. Sterker nog; de meeste hiervan hebben meer verstand van computers dan van auto's. Nog sterker, de meeste hiervan snappen eigenlijk niks van auto's.
Waarom dan in godsnaam ELKE keer een auto-parallel trekken als het gesprek over computers gaat? En dan het liefst ook nog een die nergens op slaat? Dat is immers niet nodig; op deze site hebben mensen echt geen vergelijking nodig met een auto-situatie als het over computers gaat, we snappen het ook zo wel.
Ohja, @codecaster: "op deze site hebben mensen echt geen vergelijking nodig met een auto-situatie als het over computers gaat, we snappen het ook zo wel." is de conclusie in deze.
Lekkere teringherrie
Yes, is ie weer met zijn muzieksmaak die eigenlijk niemand kan waarderen! Deze keer naar aanleiding van een stukje uit Dus Dat (Lijn5) van deze week.
Het gaat om het stukje over 'Die Antwoord', en volgens mij zijn ze ook al in DWDD aan bod gekomen (ik ben geen TVkijker maar a la), en ik hoorde zelfs dat ze al superclip op TMF waren (als ik al TVkijker was, dan nog vast geen TMF kijker).
Ik geef toe dat TMF niet direct de TUV van de muziek is, dus de kans dat een superclip door mij als absolute garbage geclassificeerd wordt is erg groot, maar daar doen we niks aan.

Die Antwoord
http://www.dieantwoord.com/
Zuid-Afrikaans, een mixture tussen rave en rap, veel jaren 80 foute invloeden, groffe teksten waar je de helft niet van verstaat (het is een soort mix tussen Engels, Nederlands en Zulu, en vast nog andere talen).
Taking over the interwebz zeggen ze zelf, en dat lijkt ook wel te kloppen. Het gaat hard nu, heel hard. Let maar op, morgen is het op Slam FM (wederom niet HET keuringsinstituut voor fatsoenlijke muziek maar toch).
Voor de liefhebbers nog een kort interviewtje met muziek:
http://www.youtube.com/watch?v=4_pS46YRMIQ
Het gaat om het stukje over 'Die Antwoord', en volgens mij zijn ze ook al in DWDD aan bod gekomen (ik ben geen TVkijker maar a la), en ik hoorde zelfs dat ze al superclip op TMF waren (als ik al TVkijker was, dan nog vast geen TMF kijker).
Ik geef toe dat TMF niet direct de TUV van de muziek is, dus de kans dat een superclip door mij als absolute garbage geclassificeerd wordt is erg groot, maar daar doen we niks aan.

Die Antwoord
http://www.dieantwoord.com/
Zuid-Afrikaans, een mixture tussen rave en rap, veel jaren 80 foute invloeden, groffe teksten waar je de helft niet van verstaat (het is een soort mix tussen Engels, Nederlands en Zulu, en vast nog andere talen).
Taking over the interwebz zeggen ze zelf, en dat lijkt ook wel te kloppen. Het gaat hard nu, heel hard. Let maar op, morgen is het op Slam FM (wederom niet HET keuringsinstituut voor fatsoenlijke muziek maar toch).
Voor de liefhebbers nog een kort interviewtje met muziek:
http://www.youtube.com/watch?v=4_pS46YRMIQ
FridayMixtape
Een shorty, maar ik hoop dat er toch wat mensen zijn die er wat aan hebben: de friday mixtape. Elke vrijdag komt er een nieuwe, iets langer dan een uur durende, mixtape online. Voor de meeste metaltweakers hier niet zo heel interessant, maar de mix bestaat normaal uit wat dance, hiphop, country, blues, soul... eigenlijk een beetje heel veel dus. Elke vrijdag staat bij mij dus de download aan, en eigenlijk staat de tape daarna een week lang in repeat. Hoewel ik normaal eigenlijk alleen hiphop luister, is dit wel de manier om mijn muziekkennis een beetje te verbreden 
For those who are interested:
Web: http://fridaymixtape.com/
Twitter: http://twitter.com/fridaymixtape
De laatste tracklist (mixtape53, niet week maar oplopend vanaf 1 dus), om je een idee te geven:
Track List:
Since I Left You | Avalanches
So Light Is Her Footfall (Breakbot Remix) | Air
4h30 | Danger
Untitled | Wolfgang Gartner
In a Dream | Skybox
Neverest (Raw Man Remix) | Hey Champ
You’ve Changed | Sia
Look Into My Eyes | Ray Mang
The CN Tower can work it out (Final Fantasy f. Q-Tip) | Tor
Follow Me | KiD CuDi
Hey baby (Feat. Mos Def) | Stephen Marley
Strands | The Selfish Replicators
Fish Sticks | The Heligoats
I Want a House | Twin Sister
Help Yourself | Sad Brad Smith
You Are the Best Thing | Ray LaMontagne
For those who are interested:
Web: http://fridaymixtape.com/
Twitter: http://twitter.com/fridaymixtape
De laatste tracklist (mixtape53, niet week maar oplopend vanaf 1 dus), om je een idee te geven:
Track List:
Since I Left You | Avalanches
So Light Is Her Footfall (Breakbot Remix) | Air
4h30 | Danger
Untitled | Wolfgang Gartner
In a Dream | Skybox
Neverest (Raw Man Remix) | Hey Champ
You’ve Changed | Sia
Look Into My Eyes | Ray Mang
The CN Tower can work it out (Final Fantasy f. Q-Tip) | Tor
Follow Me | KiD CuDi
Hey baby (Feat. Mos Def) | Stephen Marley
Strands | The Selfish Replicators
Fish Sticks | The Heligoats
I Want a House | Twin Sister
Help Yourself | Sad Brad Smith
You Are the Best Thing | Ray LaMontagne
De reden dat fanboys vervelend zijn
Fanboys. Heel vervelend en overal aanwezig, helaas. Nu kan je denken, 'lees dan gewoon die reacties niet' maar je doet het toch. En ergert je er aan.
Wat ik het meest vervelend vindt: Ik ben apple gebruiker. Gewoon, omdat ik het prettig vind werken, ieder zijn ding toch? Ik draai op het werk naar volle tevredenheid Windows 7, en ik heb thuis nog een linux-bak staan, maar ik werk primair op OSX (en bel er ook mee, met de telefoon die er bij hoort althans).
Jammer alleen dat elke keer dat er iets over OSX, Windows of whatever langskomt, er altijd weer 30 klapjosti's aankomen die de apple fanboy gaan uithangen. Vind je het gek dat er zoveel mensen zijn die het niet hebben op een merk als de fanatieke voorvechters zulke turds zijn?
Bah, fanboys, ook als je dezelfde producten gebruikt.
Wat ik het meest vervelend vindt: Ik ben apple gebruiker. Gewoon, omdat ik het prettig vind werken, ieder zijn ding toch? Ik draai op het werk naar volle tevredenheid Windows 7, en ik heb thuis nog een linux-bak staan, maar ik werk primair op OSX (en bel er ook mee, met de telefoon die er bij hoort althans).
Jammer alleen dat elke keer dat er iets over OSX, Windows of whatever langskomt, er altijd weer 30 klapjosti's aankomen die de apple fanboy gaan uithangen. Vind je het gek dat er zoveel mensen zijn die het niet hebben op een merk als de fanatieke voorvechters zulke turds zijn?
Bah, fanboys, ook als je dezelfde producten gebruikt.
I want to love it, I really do, but... 
Adobe Photoshop. A program that is as necessary in a webdesigners life as bread and milk (and some sleep once in a while), but can be painstakingly complicated and kind of a resource-hog in my opinion (and I'm not the only one who thinks so).
In the process of improving my workflow, I try to figure out if there are any alternatives that are better then the programs I'm using tight now. Using photoshop, I always realise (everytime...) that I probably use only 10% of photoshops features. As I still am limited to a CS3 version that works on PC only, upgrading is going to be a costly thing, and I'm not that much of a big-budget, high-earning webdesigner (it is more of a passtime that spun out of control). So, I'm looking for some alternatives. In a past far, far away I remember using Gimp in a linux-exploring-adventure, but that couldn't really hold my attention for a long time.
As I recently bought my first MacBook I now have a whole different range of applications to explore, which is quite interesting. During one of my quests for new software I stumbled upon pixelmator (http://www.pixelmator.com/). And darn, I loved it at first sight. Their website is absolutely beautiful, clear without corporate jibber jabber, and the software itself looks amazingly fresh.
Downloaded a trial, and the full version is only ¤44, which is not a lot, so it's worth giving a try. First impression: it is not 'windowed' (photoshop is), but hitting the F-key hides everything else and just shows your canvas and tools. Though not as handy as photoshop, this is not so much of a major problem, so I continued.

The pixelmator interface-screenshot (grabbed from their website) in the pixelmators full view (that's some recursion there).
All the features I need are available, but one... that is really missed. I can't make any shapes! No rectangles, circles, nothing, which seems quite strange to me, and is definitely a dealbreaker. Seriously, why not add these? It would make the program PERFECT for a webdesigner, but now it's more like a slightly extended Photoshop Elements.
Of course, we can't have it all for 44 euro's, but this program was so close to being perfect I almost feel sad it cant satisfy my needs. I love the program, the website, the price/functionality ratio, but it is just not usable in my workflow... a shame.
Pixelmator: I want to love you, I really do, but you let me down on just that one thing I miss in your featureset... the quest continues.
In the process of improving my workflow, I try to figure out if there are any alternatives that are better then the programs I'm using tight now. Using photoshop, I always realise (everytime...) that I probably use only 10% of photoshops features. As I still am limited to a CS3 version that works on PC only, upgrading is going to be a costly thing, and I'm not that much of a big-budget, high-earning webdesigner (it is more of a passtime that spun out of control). So, I'm looking for some alternatives. In a past far, far away I remember using Gimp in a linux-exploring-adventure, but that couldn't really hold my attention for a long time.
As I recently bought my first MacBook I now have a whole different range of applications to explore, which is quite interesting. During one of my quests for new software I stumbled upon pixelmator (http://www.pixelmator.com/). And darn, I loved it at first sight. Their website is absolutely beautiful, clear without corporate jibber jabber, and the software itself looks amazingly fresh.
Downloaded a trial, and the full version is only ¤44, which is not a lot, so it's worth giving a try. First impression: it is not 'windowed' (photoshop is), but hitting the F-key hides everything else and just shows your canvas and tools. Though not as handy as photoshop, this is not so much of a major problem, so I continued.
The pixelmator interface-screenshot (grabbed from their website) in the pixelmators full view (that's some recursion there).
All the features I need are available, but one... that is really missed. I can't make any shapes! No rectangles, circles, nothing, which seems quite strange to me, and is definitely a dealbreaker. Seriously, why not add these? It would make the program PERFECT for a webdesigner, but now it's more like a slightly extended Photoshop Elements.
Of course, we can't have it all for 44 euro's, but this program was so close to being perfect I almost feel sad it cant satisfy my needs. I love the program, the website, the price/functionality ratio, but it is just not usable in my workflow... a shame.
Pixelmator: I want to love you, I really do, but you let me down on just that one thing I miss in your featureset... the quest continues.