![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Oracle vs Autonomy
Bedrijven hebben een speciale techniek, die ze doodlullen noemen. Dat is dat je een bepaald onderwerp neemt, bijvoorbeeld de overname van Yahoo door eender welke geïnteresseerde partij, en hier dan met een hoop corporate blabla speak over values dit en company dat over praat, en vervolgens het onderwerp van je verhaal volledig onder weet te schuiven. Maar soms gaat het anders.
Bijvoorbeeld bij de HP/Autonomy zaak. Autonomy, een softwareboer, is voor 11,7 miljard overgenomen door HP, dat daarvoor waarschijnlijk zijn PC-afdeling af zal moeten stoten. Vervolgens komt Oracle langs, en die geeft aan dat Autonomy zich in April dit jaar ook al aan haar te koop aan heeft geboden voor 6 miljard, waarna de CEO van Autonomy, Mike Lynch, dit ontkent. Wat zorgt voor de volgende press release op de Oracle site:
Waarna de CEO van Autonomy zegt, Ja, we hebben wel gesproken, maar niet over een verkoop. Antwoord van Oracle:
Ik heb dit nog niet vaak eerder gezien, dat een bedrijf als Oracle er zo hard op klapt. Maar eerlijk is het wel, en vermakelijk ook zeker.
Edit: met dank aan poster hieronder van TheOmen de reactie van Autonomy:
Roy.: Oracle vs Autonomy
Bijvoorbeeld bij de HP/Autonomy zaak. Autonomy, een softwareboer, is voor 11,7 miljard overgenomen door HP, dat daarvoor waarschijnlijk zijn PC-afdeling af zal moeten stoten. Vervolgens komt Oracle langs, en die geeft aan dat Autonomy zich in April dit jaar ook al aan haar te koop aan heeft geboden voor 6 miljard, waarna de CEO van Autonomy, Mike Lynch, dit ontkent. Wat zorgt voor de volgende press release op de Oracle site:
http://www.oracle.com/us/corporate/press/503333"After HP agreed to acquire Autonomy for over $11.7 billion dollars, Oracle commented that Autonomy had been ‘shopped’ to Oracle as well, but Oracle wasn’t interested because the price was way too high. Mike Lynch, Autonomy CEO, then publically denied that his company had been shopped to Oracle. Specifically, Mr. Lynch said, “If some bank happened to come with us on a list, that is nothing to do with us.” Mr. Lynch then accused of Oracle of being ‘inaccurate’. Either Mr. Lynch has a very poor memory or he’s lying. ‘Some bank’ did not just happen to come to Oracle with Autonomy ‘on a list.’ The truth is that Mr. Lynch came to Oracle, along with his investment banker, Frank Quattrone, and met with Oracle’s head of M&A, Douglas Kehring and Oracle President Mark Hurd at 11 am on April 1, 2011. After listening to Mr. Lynch’s PowerPoint slide sales pitch to sell Autonomy to Oracle, Mr. Kehring and Mr. Hurd told Mr. Lynch that with a current market value of $6 billion, Autonomy was already extremely over-priced. The Lynch shopping visit to Oracle is easy to verify. We still have his PowerPoint slides.”
Waarna de CEO van Autonomy zegt, Ja, we hebben wel gesproken, maar niet over een verkoop. Antwoord van Oracle:
http://www.oracle.com/us/corporate/press/503343Another Whopper from Autonomy CEO Mike Lynch
“Autonomy CEO Mike Lynch continues to insist that Autonomy was never ‘shopped’ to Oracle. But now at least he remembers and admits to meeting with Oracle President Mark Hurd and Doug Kehring, Oracle’s head of M&A, this past April. But CEO Lynch insists that it was a purely technical meeting, limited to a ‘lively discussion of database technologies.’ Interesting, but not true. The slides Lynch showed Oracle’s Mark Hurd and Doug Kehring were all about Autonomy’s financial results, Autonomy’s stock price history, Autonomy’s Price/Earnings history and Autonomy’s stock market valuation. Ably assisting Mike Lynch’s attempt to sell Autonomy to Oracle was Silicon Valley’s most famous shopper/seller of companies, the legendary investment banker Frank Quattrone. After the sales pitch was over, Oracle refused to make an offer because Autonomy’s current market value of $6 billion was way too high.
We have put Mike Lynch’s PowerPoint slide sales-pitch up on the Oracle website – Oracle.com/PleaseBuyAutonomy – with the hope Mike Lynch will recognize his slides, his memory will be restored, and he will recall what he and Frank Quattrone discussed during their visit to Oracle last April. Yesterday, the Autonomy CEO did not remember having any meeting with Oracle. Today, he remembers the April meeting and inaccurately describes how it came about and what was discussed (see next paragraph). Tomorrow, he will need to explain his slides.
Mike Lynch describes his meeting with Oracle: “On one of my trips to SF (April 2011), Frank Quattrone whom I have known for a long time offered to introduce me to Mark hurd. Oracle was a customer and I have never met him, so it was a good opportunity. Frank does this from time to time on my visits, he has introduced me to many people. . NOTE: Frank was not engaged by Autonomy and there was no process running. The company was not for sale. I recall meeting with mark and someone else I believe called Doug. At the start of the meeting they joked that frank was there to sell them something. Frank and I made it clear that was not the case. We then met and had a lively discussion about database technologies. The meeting lasted approximately 30 mins. Frank is happy to confirm this.”
Ik heb dit nog niet vaak eerder gezien, dat een bedrijf als Oracle er zo hard op klapt. Maar eerlijk is het wel, en vermakelijk ook zeker.
Edit: met dank aan poster hieronder van TheOmen de reactie van Autonomy:
Roy.: Oracle vs Autonomy
(Auto)radio slaat over, herhaalt woorden, wisselt volume... waarom?
Toen mijn pa en ik in de auto zaten vandaag merkten we dat om de zoveel tijd een woord herhaald werd werd (zo dus), en dat het volume redelijk wisselde. Nu kan dat een probleem zijn met de autoradio, maar ik heb inmiddels al vrij veel mensen gehoord die menen dat dit (een kapotte autoradio) inderdaad het geval is, en de garage willen gaan bellen of zelf aan het zoeken gaan. Niet doen! Want:
15 juli 2011 is de zendmast bij Hoogersmilde door een brand deels ingestort. Algemeen bekend ook, evenals het kleine brandje in de zendmast bij Lopik. Gevolg: Lopik draait op 10-20% van het normale vermogen, en de zendmast bij Hoogersmilde is niet in gebruik, wat het komende jaar nog zo schijnt te blijven.
De partij die de techniek doet achter die zendmasten heeft dit tijdelijke probleem deels opgelost met steunmasten, kleinere masten met een kleiner bereik. Hierdoor zijn de radiozenders redelijk te ontvangen, maar vaak ook met storingen en dergelijke.
Om 's lands garagehouders te behoeden voor een tsunami aan autoradioklagers toch maar even nagevraagd wat de oorzaak is voor die storingen zoals in titel beschreven, en het probleem is dat de steunmasten niet allemaal synchroon lopen omdat ze zelf hun signaal via satelliet ontvangen in plaats van via een glasvezelkabel. De autoradio zoekt automatisch de sterkste zender op een bepaalde frequentie, en dat wisselt soms. Op dat moment hoor je dus woorden dubbel of juist niet, wisselt het volume etcetera.
Een tijdelijke fix, althans tot de masten weer in gebruik zijn, schijnt te liggen in het uitzetten van de AF-functie op je autoradio, waardoor het switchen tussen frequenties/masten uitstaat. Nadeel is er natuurlijk ook: AF zorgt ervoor dat je autoradio een Alternative Frequency opzoekt zodra je het dekkingsgebied van een zender op een bepaalde frequentie uitrijdt. Dit ben je dan kwijt.
15 juli 2011 is de zendmast bij Hoogersmilde door een brand deels ingestort. Algemeen bekend ook, evenals het kleine brandje in de zendmast bij Lopik. Gevolg: Lopik draait op 10-20% van het normale vermogen, en de zendmast bij Hoogersmilde is niet in gebruik, wat het komende jaar nog zo schijnt te blijven.De partij die de techniek doet achter die zendmasten heeft dit tijdelijke probleem deels opgelost met steunmasten, kleinere masten met een kleiner bereik. Hierdoor zijn de radiozenders redelijk te ontvangen, maar vaak ook met storingen en dergelijke.
Om 's lands garagehouders te behoeden voor een tsunami aan autoradioklagers toch maar even nagevraagd wat de oorzaak is voor die storingen zoals in titel beschreven, en het probleem is dat de steunmasten niet allemaal synchroon lopen omdat ze zelf hun signaal via satelliet ontvangen in plaats van via een glasvezelkabel. De autoradio zoekt automatisch de sterkste zender op een bepaalde frequentie, en dat wisselt soms. Op dat moment hoor je dus woorden dubbel of juist niet, wisselt het volume etcetera.
Een tijdelijke fix, althans tot de masten weer in gebruik zijn, schijnt te liggen in het uitzetten van de AF-functie op je autoradio, waardoor het switchen tussen frequenties/masten uitstaat. Nadeel is er natuurlijk ook: AF zorgt ervoor dat je autoradio een Alternative Frequency opzoekt zodra je het dekkingsgebied van een zender op een bepaalde frequentie uitrijdt. Dit ben je dan kwijt.
De behoefte aan redactie
Woordje vooraf: dit blogje is deels een reactie op het (goedgeschreven, interessante maar discussie-opwekkende) blog van medetweaker mux. Het idee zat al langer in mijn hoofd om dit eens op te schrijven, maar naar aanleiding van mijn comment op zijn blog toch maar gedaan.
Elke idioot (zoals ik...) kan een eigen blog beginnen, en zijn 'onzin' over het web uitspuien. Daardoor wordt het, lijkt mij, steeds lastiger om het kaf van het koren te scheiden. Enerzijds is de beschikbaarheid van informatie hoger dan ooit te voren: waar we voorheen afhankelijk waren van een redactie, een gelimiteerde informatiestroom, en vooral gekleurde informatie, kunnen we nu zelf op zoek naar interessante berichten, websites, mensen en meningen. Nooit meer afhankelijk van wat een eindredacteur denkt dat ik interessant vindt, ik maak gewoon mijn eigen krant/magazine/whatever!
Tegelijk zorgt dit ervoor dat het steeds moeilijker wordt om het echt goede eruit te pakken. Want: als je eenmaal een kanaal hebt waar voor jou interessante informatie opstaat, is het makkelijk: bookmarken, in de rss reader, volgen op twitter of wat dan ook. Alleen, voordat je dat bewuste kanaal te pakken hebt ben je wel even bezig.
De grap is dat we dan de oude mechanismen van eindredactie weer proberen op te graven als de oude, al begraven lijken uit een vervlogen medialandschap die ze zijn. Sites als digg, reddit en het dramatische Nederlandse equivalent nujij (waar echt alle debielen van Nederland zich ophouden) zijn bedoeld om door middel van de stem van de massa toch een beetje eindredactie te krijgen. Dat die sites uiteindelijk weer kapot gaan aan manipulatie, effectbejag en het feit dat de stem van de massa meestal dusdanig voorspelbaar is dat nieuwe content geen kans krijgt, doet er even niet toe: het gaat om het idee: blijkbaar is het toch lastig om zonder iemand of iets (want 'de massa' is meer een iets dan een iemand) die het in ieder geval deels voorkauwt. De tweakers frontpage bestaat nog steeds, ondanks de schat aan informatie in het forum, of in de tweakblogs.
Hoe meer informatie beschikbaar komt, hoe meer ik denk dat we afhankelijk gaan worden van bepaalde filtermechanismen. Voorbeelden zijn de suggested users bij twitter, of verzamelpunten van mensen met globaal dezelfde interesses, zoals tweakblogs (waarbij je er vanuit kunt gaan dat vrijwel iedereen een bepaalde affiniteit heeft met technologie), of zoals de eerder genoemde digg-websites. Zonder is het immers ontzettend moeilijk om iets te vinden dat strookt met je interesses.
Alleen, juist die mechanismen zorgen er, denk ik, voor dat het voor nieuwe stemmen erg lastig gaat worden om er tussen te komen. Zoals het bij digg vaak de 'usual suspects' zijn die bovenaan eindigen, zo is elk filtermedium gevoelig voor ons-kent-ons, kringetjes en ingewijden.
Ik ben er van overtuigd dat de eerste echt werkende manier van content curation, om hier wat aan te doen, enorm groot kan gaan worden. Ik, als internetgebruiker, krijg zo'n bak aan informatie over me heen dat het zal moeten. Help!
Elke idioot (zoals ik...) kan een eigen blog beginnen, en zijn 'onzin' over het web uitspuien. Daardoor wordt het, lijkt mij, steeds lastiger om het kaf van het koren te scheiden. Enerzijds is de beschikbaarheid van informatie hoger dan ooit te voren: waar we voorheen afhankelijk waren van een redactie, een gelimiteerde informatiestroom, en vooral gekleurde informatie, kunnen we nu zelf op zoek naar interessante berichten, websites, mensen en meningen. Nooit meer afhankelijk van wat een eindredacteur denkt dat ik interessant vindt, ik maak gewoon mijn eigen krant/magazine/whatever!
Tegelijk zorgt dit ervoor dat het steeds moeilijker wordt om het echt goede eruit te pakken. Want: als je eenmaal een kanaal hebt waar voor jou interessante informatie opstaat, is het makkelijk: bookmarken, in de rss reader, volgen op twitter of wat dan ook. Alleen, voordat je dat bewuste kanaal te pakken hebt ben je wel even bezig.
De grap is dat we dan de oude mechanismen van eindredactie weer proberen op te graven als de oude, al begraven lijken uit een vervlogen medialandschap die ze zijn. Sites als digg, reddit en het dramatische Nederlandse equivalent nujij (waar echt alle debielen van Nederland zich ophouden) zijn bedoeld om door middel van de stem van de massa toch een beetje eindredactie te krijgen. Dat die sites uiteindelijk weer kapot gaan aan manipulatie, effectbejag en het feit dat de stem van de massa meestal dusdanig voorspelbaar is dat nieuwe content geen kans krijgt, doet er even niet toe: het gaat om het idee: blijkbaar is het toch lastig om zonder iemand of iets (want 'de massa' is meer een iets dan een iemand) die het in ieder geval deels voorkauwt. De tweakers frontpage bestaat nog steeds, ondanks de schat aan informatie in het forum, of in de tweakblogs.Hoe meer informatie beschikbaar komt, hoe meer ik denk dat we afhankelijk gaan worden van bepaalde filtermechanismen. Voorbeelden zijn de suggested users bij twitter, of verzamelpunten van mensen met globaal dezelfde interesses, zoals tweakblogs (waarbij je er vanuit kunt gaan dat vrijwel iedereen een bepaalde affiniteit heeft met technologie), of zoals de eerder genoemde digg-websites. Zonder is het immers ontzettend moeilijk om iets te vinden dat strookt met je interesses.
Alleen, juist die mechanismen zorgen er, denk ik, voor dat het voor nieuwe stemmen erg lastig gaat worden om er tussen te komen. Zoals het bij digg vaak de 'usual suspects' zijn die bovenaan eindigen, zo is elk filtermedium gevoelig voor ons-kent-ons, kringetjes en ingewijden.Ik ben er van overtuigd dat de eerste echt werkende manier van content curation, om hier wat aan te doen, enorm groot kan gaan worden. Ik, als internetgebruiker, krijg zo'n bak aan informatie over me heen dat het zal moeten. Help!
Whoozzahhh
Iets wat bij sommige mensen (mijn ouders, omgeving en dergelijke) wel bekend is maar bij veel meer (de rest van de wereld) niet, is dat ik me inmiddels een paar jaar als semi hobby website maker vermaak (wel netjes kvk en alles legaal en belasting betalen enzo, dat dan weer wel). Ik ben absoluut niet de enige, zeker niet hier op tweakers, en ik ben ook zeker niet de beste, de slimste of de meest professionele. Nee, het is echt als bijbaan voor tijdens het studeren (soms zelfs letterlijk, de colleges e-commerce zijn uitstekend geschikt om slaap in te halen, of in mijn geval, mail te beantwoorden). Dat vak hoort trouwens tot het lijstje keuzevakken behorende bij de opleiding Marketing in Groningen.
Anyway, wat mij een beetje dwars begint te zitten de laatste tijd (behalve de kou, het feit dat ik toch echt wel een scriptie-onderwerp moet zien te verzinnen en de groeiende wens om een keer uit huis te gaan) is dat, deels doordat voornoemde opleiding de mogelijkheid biedt om iets dieper naar het waarom te zoeken achter sommige dingen die ik bij het websites-bouwen tegenkom, en deels omdat ik me er toch alweer een jaar of 8 mee bezig houdt, er heel veel geroepen wordt wat half of helemaal fout is, nergens op slaat, of nul bewijs heeft.
Voorbeeld van een paar week geleden: een redelijk groot webbureau dat claimt dat het plaatsen van bit.ly linkjes naar je site (bijvoorbeeld op twitter) google in de war schopt. Die zou niet snappen wat een doorverwijzing is, en dan ook geen enkele poging doen die link te volgen. Dat wordt echter tegengesproken door bit.ly zelf: 301's worden gebruikt om door te linken, dus dat komt wel goed met google. 5 seconden googlen gaf me dat antwoord, waarom zou je zoiets niet nazoeken voordat je het doortwittert (want daar kwam het vandaan) naar een paar duizend mensen?
Een ander ding is: een klant van mij was genoodzaakt een nieuwe bedrijfsnaam te kiezen. Deze bestond uit 2 woorden en de domeinnaam kreeg dus een streep-je. So far so good, totdat er diverse mensen uit het netwerk van mijn klant steigerden: google loopt vast op streepjes, dan gaat de indexatie niet goed, en er moet direct een nieuwe domeinnaam komen! Nazoeken levert geen uitsluitsel op, maar de concensus lijkt te zijn dat het allemaal wel meevalt. Nu kan ik me ook niet voorstellen dat google, toch een instituut na zoveel jaar, helemaal kapotloopt op een streepje. Sterker nog: voor zover ik kan vinden zijn ze daar van mening dat een streepje prima kan, en zelfs aan te raden is als er twee aparte woorden zijn die aan elkaar geschreven niet duidelijk uit elkaar te houden zijn (wat hier het geval was).
Een derde ding, en dat gebeurde net, is dat ik een mail kreeg of een site niet overgezet kon worden, van een joomla naar een wordpress backend, in verband met de vindbaarheid. Ook daar snap ik weer niet waarom: een goed opgezette joomla-website is volgens mij prima in staat een goed resultaat neer te zetten als het op vindbaarheid aankomt, en met prachtige url-structuren, nette code en goed ingestelde canonicals en dergelijke lijkt mij het huidige joomla pakketje prima te voldoen.
Iedereen kan wat roepen, en ik snap ook wel dat die drie voorbeeldjes hierboven niet echt wereldschokkend zijn, maar het komt in alle drie gevallen van redelijk betrouwbaar te achten bronnen (web-bureau's die heel wat professioneler bezig zijn dan ik met mijn slaapkamerbedrijfje). En dan ga ik weer twijfelen: ik houd van marketing en webmarketing (ondanks de aversie die die richting bij veel mensen oproept). Maar, er wordt zo ontzettend veel onzin geroepen in dat wereldje, daar wordt je bang van. Wat ik leuk vindt aan webmarketing is dat het meetbaar is: zet een a/b-test op met 2 verschillende homepages, zie de verschillen in effectiviteit en conversieresultaten, en ga op basis daarvan verder met aanpassen. Alleen voor elk kloppende uitspraak, met enig 'bewijsmateriaal' en daadwerkelijk onderzoek, staan 200 uitspraken die niet kloppen, half kloppen, of wel kloppen maar geen onderbouwing hebben.
Al dat een beetje opgeteld doet me wel eens twijfelen of de richting wel de goede is. Je gaat er toch een beetje in mee, en ik merk ook soms aan mezelf de neiging om een onzinuitspraak te pareren met een mening in plaats van een feit. En dan denk ik, het is ook niet zo raar dat je als marketingwereldje een slechte naam krijgt, als je het zo subjectief maakt terwijl de meeste vragen juist heel analytisch/wetenschappelijk op te lossen zijn.
Met het dit jaar afronden van het hele opleidingsgebeuren moet dat misschien maar het doel zijn: zorgen dat ik van slaapkamerwebjochie (want ik kan ranten zoveel ik wil, ik besef me verdomd goed dat ik nog heel amateuristisch bezig ben) groei naar iets dat meer in de richting ligt van hoe ik het zou willen zien: eerst onderzoeken danwel bewijs vinden, en dan een bewering maken. Misschien dat er dan nog iets positiefs van te maken is allemaal
Zo, en nu is het tijd om te slapen, morgen wakker te worden denkende dat het oorlog is (de buurjongetjes zijn allemaal erg fanatiek in de weer al met hun astronauten), en dit onzinblog ondergesneeuwd te zien worden tussen alle gelukkig nieuwjaar blogs.
Anyway, wat mij een beetje dwars begint te zitten de laatste tijd (behalve de kou, het feit dat ik toch echt wel een scriptie-onderwerp moet zien te verzinnen en de groeiende wens om een keer uit huis te gaan) is dat, deels doordat voornoemde opleiding de mogelijkheid biedt om iets dieper naar het waarom te zoeken achter sommige dingen die ik bij het websites-bouwen tegenkom, en deels omdat ik me er toch alweer een jaar of 8 mee bezig houdt, er heel veel geroepen wordt wat half of helemaal fout is, nergens op slaat, of nul bewijs heeft.Voorbeeld van een paar week geleden: een redelijk groot webbureau dat claimt dat het plaatsen van bit.ly linkjes naar je site (bijvoorbeeld op twitter) google in de war schopt. Die zou niet snappen wat een doorverwijzing is, en dan ook geen enkele poging doen die link te volgen. Dat wordt echter tegengesproken door bit.ly zelf: 301's worden gebruikt om door te linken, dus dat komt wel goed met google. 5 seconden googlen gaf me dat antwoord, waarom zou je zoiets niet nazoeken voordat je het doortwittert (want daar kwam het vandaan) naar een paar duizend mensen?
Een ander ding is: een klant van mij was genoodzaakt een nieuwe bedrijfsnaam te kiezen. Deze bestond uit 2 woorden en de domeinnaam kreeg dus een streep-je. So far so good, totdat er diverse mensen uit het netwerk van mijn klant steigerden: google loopt vast op streepjes, dan gaat de indexatie niet goed, en er moet direct een nieuwe domeinnaam komen! Nazoeken levert geen uitsluitsel op, maar de concensus lijkt te zijn dat het allemaal wel meevalt. Nu kan ik me ook niet voorstellen dat google, toch een instituut na zoveel jaar, helemaal kapotloopt op een streepje. Sterker nog: voor zover ik kan vinden zijn ze daar van mening dat een streepje prima kan, en zelfs aan te raden is als er twee aparte woorden zijn die aan elkaar geschreven niet duidelijk uit elkaar te houden zijn (wat hier het geval was).Een derde ding, en dat gebeurde net, is dat ik een mail kreeg of een site niet overgezet kon worden, van een joomla naar een wordpress backend, in verband met de vindbaarheid. Ook daar snap ik weer niet waarom: een goed opgezette joomla-website is volgens mij prima in staat een goed resultaat neer te zetten als het op vindbaarheid aankomt, en met prachtige url-structuren, nette code en goed ingestelde canonicals en dergelijke lijkt mij het huidige joomla pakketje prima te voldoen.
Iedereen kan wat roepen, en ik snap ook wel dat die drie voorbeeldjes hierboven niet echt wereldschokkend zijn, maar het komt in alle drie gevallen van redelijk betrouwbaar te achten bronnen (web-bureau's die heel wat professioneler bezig zijn dan ik met mijn slaapkamerbedrijfje). En dan ga ik weer twijfelen: ik houd van marketing en webmarketing (ondanks de aversie die die richting bij veel mensen oproept). Maar, er wordt zo ontzettend veel onzin geroepen in dat wereldje, daar wordt je bang van. Wat ik leuk vindt aan webmarketing is dat het meetbaar is: zet een a/b-test op met 2 verschillende homepages, zie de verschillen in effectiviteit en conversieresultaten, en ga op basis daarvan verder met aanpassen. Alleen voor elk kloppende uitspraak, met enig 'bewijsmateriaal' en daadwerkelijk onderzoek, staan 200 uitspraken die niet kloppen, half kloppen, of wel kloppen maar geen onderbouwing hebben.Al dat een beetje opgeteld doet me wel eens twijfelen of de richting wel de goede is. Je gaat er toch een beetje in mee, en ik merk ook soms aan mezelf de neiging om een onzinuitspraak te pareren met een mening in plaats van een feit. En dan denk ik, het is ook niet zo raar dat je als marketingwereldje een slechte naam krijgt, als je het zo subjectief maakt terwijl de meeste vragen juist heel analytisch/wetenschappelijk op te lossen zijn.Met het dit jaar afronden van het hele opleidingsgebeuren moet dat misschien maar het doel zijn: zorgen dat ik van slaapkamerwebjochie (want ik kan ranten zoveel ik wil, ik besef me verdomd goed dat ik nog heel amateuristisch bezig ben) groei naar iets dat meer in de richting ligt van hoe ik het zou willen zien: eerst onderzoeken danwel bewijs vinden, en dan een bewering maken. Misschien dat er dan nog iets positiefs van te maken is allemaal
Zo, en nu is het tijd om te slapen, morgen wakker te worden denkende dat het oorlog is (de buurjongetjes zijn allemaal erg fanatiek in de weer al met hun astronauten), en dit onzinblog ondergesneeuwd te zien worden tussen alle gelukkig nieuwjaar blogs.
Onderzoeksgeneuzel
Bedankt tweakers! Voldoende respondenten 
Het is eind mei, en dat houdt in dat bij mij op de opleiding in Groningen iedereen half in de stress schiet omdat er onderzoekjes moeten worden gedaan. Ga je voor je bachelor, dan doe je een bacheloronderzoek, ga je voor je master, dan... juist. Oftewel, mijn mailbox wordt overspoeld met verzoeken of ik een enquete hier en daar wil invullen.
De teller staat ondertussen op enkele tientallen ingevulde enquêtes in een week, en ze blijven komen, maar voor je medestudenten moet je wat overhebben natuurlijk. Er is wel 1 ding wat ik heb geleerd van al die enquêtes: als ze te lang zijn ben je er gauw zat van.
Nu is dan het moment gekomen dat ik zelf een onderzoek(je) moet doen. Gelukkig een vrij simpel onderzoekje wat je niet terug gaat vinden in academische meesterwerken, en niet zo gewichtig als een masterthesis of dat soort onderzoeken, maar wel iets waar ik een aantal resultaten voor nodig heb, en meer dan het aantal vrienden dat ik kan formeren (en ja, ik moet meer dan 5
).
Daarom toch de vraag om op deze zin te klikken en de 8 (acht maar? Ja, maar acht) vragen in te vullen op basis van een paar regeltjes tekst. Ik ben me ervan bewust dat het verhaaltje niet voldoende lijkt om alles in te vullen, maar het gaat dan ook vooral om gevoel en niet zozeer om beredeneren. Ohja, en over het SPSS statistiek gebeuren wat daarna volgt... In ieder geval bedankt voor het invullen!
Het is eind mei, en dat houdt in dat bij mij op de opleiding in Groningen iedereen half in de stress schiet omdat er onderzoekjes moeten worden gedaan. Ga je voor je bachelor, dan doe je een bacheloronderzoek, ga je voor je master, dan... juist. Oftewel, mijn mailbox wordt overspoeld met verzoeken of ik een enquete hier en daar wil invullen.
De teller staat ondertussen op enkele tientallen ingevulde enquêtes in een week, en ze blijven komen, maar voor je medestudenten moet je wat overhebben natuurlijk. Er is wel 1 ding wat ik heb geleerd van al die enquêtes: als ze te lang zijn ben je er gauw zat van.
Nu is dan het moment gekomen dat ik zelf een onderzoek(je) moet doen. Gelukkig een vrij simpel onderzoekje wat je niet terug gaat vinden in academische meesterwerken, en niet zo gewichtig als een masterthesis of dat soort onderzoeken, maar wel iets waar ik een aantal resultaten voor nodig heb, en meer dan het aantal vrienden dat ik kan formeren (en ja, ik moet meer dan 5
).Daarom toch de vraag om op deze zin te klikken en de 8 (acht maar? Ja, maar acht) vragen in te vullen op basis van een paar regeltjes tekst. Ik ben me ervan bewust dat het verhaaltje niet voldoende lijkt om alles in te vullen, maar het gaat dan ook vooral om gevoel en niet zozeer om beredeneren. Ohja, en over het SPSS statistiek gebeuren wat daarna volgt... In ieder geval bedankt voor het invullen!